Vindt U het ook zon geweldige ontdekking het schilderij van Rembrandt met als nieuw verworven
titel "De Lachende Rembrandt" .....
De eigenaar laat het onderzoeken door het Rijksmuseum in Amsterdam en het wordt afgewezen
als authentiek Rembrandt schilderij.
Het werk wordt dan maar als een onbelangrijk kunstwerk aangeboden op een veiling in Engeland.
Toch brengt het 2,2 miljoen pond op hoe is het mogelijk??? Opeens verschijnen allerlei belangrijke en gezaghebbende mensen in de media die vol trots en eigenbelang als haantjes in hun confectiepak vertellen dat ze een Rembrandt hebben ontdekt :: DE LACHENDE REMBRANDT:: schitterende verhalen steken ze af. Jan Six (goede bekende van vd Wetering)van Sothebys voorop --haantje de voorste--
Het werk zou nu opeens al na restauratie en een tentoonstellig zon 15 miljoen Euro kunnen opbrengen... Wat was er gebeurd als niemand had geboden en het schilderij was verkocht voor 800
pond?? die vraag stelt niemand erger nog je zal maar als eigenaar van een werk zo worden behandeld
de eigenaar die het werk heeft ingebracht heeft weliswaar een leuke som ontvangen maar een foutje
van ca 11 miljoen is toch niet echt een kleinigheid. Weer anderen spreken al over een
kleine 35 miljoen $ welke het schilderij nu waard zou zijn.
Het Rijksmuseum werkt nauw samen met Prof Dr. Ernst vd Wetering (Rembrandt Research Project)
maar toch wordt het schilderij afgekeurd. rara hoe kan het. Eigenlijk zou elke kenner dit meteen als Rembrandt moeten herkennen maar nee hoor zelfs het Rijksmuseum ( het belangrijkste instituut op dit gebied)en aanhang ziet het niet!!
Het is niet de eerste keer dat Prof Dr Ernst vd Wetering een fout heeft gemaakt en een afgekeurd werk moet goedkeuren. 40 jaar Rembrandt Research Project wat miljoenen heeft gekost heeft blijkbaar de nodige know how nog niet opgeleverd!! Ook in het programma Eenvandaag meldt hij zeer professioneel en zonder emotie dat er een fout is gemaakt weliswaar tusssen neus en lippen door maar hij krijgt het eruit... hoera!!ik bedoel dan eigenlijk de reporter die de gewaagde vraag stelt hoor..
De vraag is alleen wel hoe vaak mag zon Prof Dr. en het Rijksmuseum zulke fouten maken voor men zich af gaat vragen waarom het zo vaak fout gaat?? Bij zulke fouten waar het om kunstwerken van miljoenen gaat zou je verwachten dat mijnheer wel es op de vingers getikt zou worden, maar nee hoor hij mag gewoon rustig verder met zijn belangrijke werk lijkt het.
Wie volgt.....??
Je gaat je dan ook nog onmiddelijk afvragen hoeveel mensen overkomt dit eigenlijk en worden hun kunstwerken als oud vuil op een kleine onbelangrijke veiling gebracht...en worden op deze manier in principe gewoon bestolen.
De lachende Rembrandt ja waarom lacht hij eigenlijk zo uitbundig ??
Het lijkt erop alsof jij(Rembrandt) ons wil zeggen :
Wie het laatst lacht lacht het best!!
Probleem ondertussen is wel bij wie kun je nog
terecht met je mogelijke Rembrandt voor een oprechte opinie??
Hp /De Tijd heeft deze week(weeek 35) een interessant artikel over Rembrandt geplaatst met als kop en toch is-ie echt!! een aanrader
Op de website van Eenvandaag is de gehele video van de Lachende Rembrandt en het interview met van de Wetering te zien.
Van de Wetering lacht bijna net zo uitbundig als
het portret van Rembrandt ... en hij ratelt maar door als een opgewonden kind en wat hij nu allemaal vertelt is het wel echt zo belangrijk..
behalve dan natuurlijk dat Moes en Hofstede de Groot tersprake komen die al lang naar dit schilderij verwezen.
Het Rijksprenten kabinet (Rijksmuseum) heeft deze
werken in de kast maar niemand daar die er dus naar heeft gekeken....??? Fijne Onderzoekers daar
Stelletje Uilskuikens.
Je snapt nu tenminste bij wie je je Rembrandt moet laten onderzoeken!!
Het is te hopen voor Prof Dr. Ernst van de Wetering dat het lachen hem binnenkort niet
zal vergaan..en dat hij niet nog meer Rembrandt
bezitters de werken ten onrechte heeft afgekeurd.
Een flinke schadeclaim aan je broek en je kunt
inpakken, wie niet horen wil zal voelen .. de
kruik gaat zolang te water tot hij barst.
Rembrandt Research Project opgezet om de Rembrandts over de hele wereld te zuiveren(kan er niets aan doen maar denk opeens aan de 2e wereldoorlog)
misschien wordt het tijd om dit prestigieuze
Project eens te zuiveren... of wellicht na 40 jaar
op te doeken.
In HP de Tijd noemt vd Wetering sommige mensen die menen een werk van Rembrandt te bezitten en hem daarmee achtervolgen (heel vervelend natuurlijk)echte etters... ok vd Wetering wat ben jezelf? dan moet je ook maar niet als enige ter wereld de titel Rembrandtspecialist willen dragen.. ook al zeg je tijdens het interview bij de VPRO de Avonden dat dit niet zo is en dat men
je hiertoe heeft gebombardeerd.. leugens je bent
bij uitstek de authoriteit op dit gebied en je wilde maar al te graag..
maar zoals veel dominanten wil je gewoon
de regie zelf in handen houden en beslissen
wat er gebeurt.
Bij dit verhaal lijkt het er heel sterk op dat het RRP geen andere keus bleef dan het werk maar
(verplicht met tegenzin waarschijnlijk )goed te keuren, tenslotte had het op de veiling al 2,2 miljoen pond opgebracht. Ze mogen nog van geluk spreken dat er geen schadeclaim tegen ze
is ingediend!
Zelf vind ik het een genante en zielige vertoning als je daarna in vol ornaat in de media verschijnt
en probeert te doen of het jouw ontdekking is...
Ik zou me diep schamen en van verder commentaar
afzien.
Maar ja deze heren staan graag in het middelpunt
van de belangstelling en niets gaat ze te ver!
Philippe de Montebello van het Metropolitan Museum
in New York noemde het Rembrandt Research eerder al Amsterdam Mafia zie onder Google:
Amsterdam mafia rembrandt research project :Dossier Rembrandt
Wat valt er nog aan toe te voegen?
14 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 01/10/2008 11:09 door hendrikwoldering.
