Discussie

Ik vraag me af of bij de restauratie van dit schilderij het niet hopeloos verknoeid is. In mijn herinnering zat de verf er in dikke stroken op de mouw van de vrouw. Nu, laatst in Amsterdam, zag ik de verf er in een dik plakaat opzitten, alsof het helemaal vesmolten was.
Zie ik dit goed of verbeeld e iets?

: Ik ben het met u eens dat de verf op de mouw erg versmolten was. Ik heb weleens waar nooit het joodse bruidje voor de restauratie gezien, maar ik ben het toch eens met het feit dat het joodse bruidje enigszins is verknoeid.

LS
Wat betreft uw vraagstelling en vaststelling kan ik u het volgende meedelen, kijkt u eens op de website van het Rijksmuseum 1993-94 bij de restauratie van de Joodse Bruid daar staat vermeld dat er een Alkyd op het schilderij is aangetroffen. Daarna verzoek ik U zich af te vragen hoe dit mogelijk kan zijn ??
De volgende stap is vergelijk de foto s van het schilderij van voor de restauratie met de huidige foto s en ontdek de verschillen...wat meteen opvalt is het rechteroog van de vrouw en de wenkbrauw,accentverschillen en belijning zoals bijv. de vorm van het voorhoofd van de man! etc etc.
Men zou er toch eigenlijk vanuitgaan dat wanneer
er een alkyd op een dergelijk schilderij van wereldfaam wordt gevonden dit nogmaals door het
RRP (Rembrandt Research Project) zou moeten worden onderzocht......het schilderij is hierdoor
naar mijn mening verdacht geworden maar ik ben
niet meer dan een eenvoudig man die 20 jaar geleden met enorme verbazing naar een van de mooiste Rembrandtschilderijen ter wereld meerdere malen heeft staan kijken en de uitraling en de
schoonheid van dit werk raakten mij diep van binnen.
Het schilderij wat er nu hangt kan er niet aan tippen en doet absoluut niet Rembrandtiek aan......en brengt bij mij geen enkel gevoel naar boven.




1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 28/06/2008 23:18 door hendrikwoldering.

Verder is de craquele in het schilderij plotseling laat 18-vroeg 19 e eeuw achtig geworden
welk bijna onmogelijk is daar in het schilderij van voor de restauratie er duidelijk zichtbaar zelfs op de foto (zie Rembrandt Rene Hoppenbrouwers) een zeer fijn 17e Eeuws craquele
zichtbaar is.
Na restauratie zou de fijne craquele gewoon hetzelfde moeten zijn gebleven......een craquelee wordt met het verstrijken van de jaren nooit groter
verder is het algemeen bekend dat Han van Meegeren
alkyd in zijn meestervervalsingen gebruikte
zie (wikipedia)
Ik vraag me af wat er in godsnaam met mijn mooie Joodse Bruidje is gebeurd u ook?



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 02/09/2008 15:01 door hendrikwoldering.

Zie ook eens de lijnvoering aan de onderkant van de mouw van de jas van de man voor de restauratie
loopt hij schuin ommhoog naar de hand en na de restauratie heeft ie bijna een rechte lijn.....
en de linkerschouderpartij van de man is ook afwijkend net als de rechterschouderpartij
accentuering van de dame...

en zeer belangrijk detail is wel de wonderlijke
oorbel aan het linkeroor vd vrouw welke op het gerestaureerde schilderij een totaal andere
vorm heeft!!
en verder lijkt het of de oorbel aan het rechteroor uit de wang zelf tevoorschijn komt..
echt lelijker kan het niet terwijl het vroeger
mooi achter de wang geschilderd was
ook het voorhoofd van de vrouw heeft opeens
een vierkantachtige bovenkant ipv een mooi
afgerond geheel.
verder zie je bij het haar boven het rechteroog
een soort bolling naar beneden toe hetgeen
vroeger een ronding was....???
Een vriendin van me voegde er nog aan toe dat
de houding van de man minder gebogen lijkt als
voorheen...hij lijkt meer rechtop te staan en
ik moet haar absoluut gelijk geven de houding van de manspersoon op het ongerestaureerde schilderij
helt meer naar voren!!



4 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 01/10/2008 11:42 door hendrikwoldering.

Wat ook enigszins vreemd is is dat op de website van het Rijksmuseum na de restauratie van de Joodse Bruid een detailfoto van de ogen van de vrouw wordt gebruikt van voor de restauratie (zie Haak)
Je zou toch bijna gaan denken dat het Joodse Bruidje is verwisseld........



2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/07/2008 13:42 door hendrikwoldering.

Als toevoeging nog:

Het is toch wel heel vreemd dat de restauratoren tijdens de volledige restauratie van de Joodse Bruid in de periode van 1957-1960 schijnbaar geen alkyd hebben aangetroffen en ook het mutsje onder de hoed niet hebben ontdekt ondanks dat er toen reeds Rontgenanlyse en Infraroodflectografie van het schilderij heeft plaatsgevonden dit had toen al ontdekt moeten worden!! er is toen echter nooit met een woord over gesproken . verder werd schijnbaar in 1982 door het RRP bij de toeschrijving van het werk deze ontdekking ook niet gedaan?? het is te bizar voor woorden ook toen kwam de ontdekking niet naarvoren

Hoe is dit in godsnaam mogelijk ?? en waarom wordt het nu wel ontdekt in 1993-94 de oplossing lijkt simpel .... toch of niet?

heeft men in 1993-94 gewoon een ander schilderij copie? van de Joodse Bruid gerestaureerd? Of wat ook mogelijk is men heeft een ander schilderij van de Joodse Bruid opgehangen en is er
niets gerestaureerd....

EEN DING IS MIJ ECHTER HEEL DUIDELIJK ALS MEN IN 1993-94 DE JOODSE BRUID RESTAUREERT EN HIERBIJ EEN ALKYD EN EEN VERBORGEN KAPJE ONDER DE HOED
ONTDEKT DIT ONMOGELIJK HETZELFDE SCHILDERIJ KAN ZIJN WELKE VOOR DE RESTAURATIE IN HET RIJKSMUSEUM HING.
DE JOODSE BRUID WERD IN 1957-60 REEDS VOLLEDIG GERESTAUREERD EN ONDERZOCHT EN DAARNA NOG EENS DOOR HET RRP IN 1982 WAARBIJ DE BOVENGENOEMDE
ONTDEKKING NOOIT TERSPRAKE IS GEWEEST ...
DIT IS ABSOLUUT ONMOGELIJK!!



Op een foto uit het restauratieatelier van het Rijksmuseum uit 1957-1960 ziet men de restaurateur aan het werk met de Joodse Bruid
Deze foto lijkt een belangrijke aanduiding te
bevatten over de kwestie Joodse Bruid! Er staan
namelijk 2 schilderijen met voorstelling van de Joodse Bruid in het atelier...

Het is voor het Rijksmuseum te hopen dat deze
beide Schilderijen nu nog aanwezig zijn in hun Museum ik denk het echter niet...
Voor mij is het een duidelijke zaak De Joodse Bruid is verwisseld,


Philippe de Montebello directeur van het Metropolitan Museum in New York gaf het
Rembrandt Research Project al de bijnaam
Amsterdam Mafia -- zie onder Google:
Dossier Rembrandt --- de 7 e van bovenaf
of onder amsterdam mafia rembrandt research
project


Ook Frits duParc van het Mauritshuis komt
met commentaar over Prof Dr. van de Wetering
naar buiten zie Google: De Avonden 2008


HOOG TIJD DUS OM DE JOODSE BRUID OPNIEUW TE ONDERZOEKEN ... EN DIT MAAL DOOR ONAFHANKELIJKE BUITENLANDSE REMBRANDTSPECIALISTEN NATUURLIJK!!



13 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 21/09/2008 10:04 door hendrikwoldering.

In april 1993 verlaten Josua Bruyn, Bob Haak, Simon Levie en Pieter van Thiel opeens na een ruzie binnen de muren van het Rembrandt Research Project alle vier tegelijk dit Project!!
zie Burlington magazine.
Prof Dr. Ernst vd Wetering blijft aan als Director
van het Project.( Ja natuurlijk hij wel dan is hij de KING)
Wel heel toevallig dat uitgerekend in dit jaar 1993-94 de Joodse Bruid zonodig volledig moet worden gerestaureerd...en dat terwijl het schilderij in 1957-60 al een volledige restauratie had ondergaan....Waarom moest het eigenlijk nog een keer volledig worden gerestaureerd? Had dit er mogelijk iets mee te maken....??
Wat was de onderliggende oorzaak werkelijk van deze zogenaamde ruzie? Misschien weten de nabestaanden van de 4 heren het nog?
En dan 4 hoogopgeleide wetenschappers in een keer
je vraagt je af wat daar aan de hand was!!
ik tenminste wel...Dit kan geen toeval zijn
er moet iets heel ernstigs aan de hand geweest zijn.

Bij instellingen en bedrijven waar plotseling
iedereen de benen neemt is dit meestal een teken aan de wand en valt de hele zaak meestal nadien in een klap uitelkaar...




3 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 09/09/2008 20:57 door hendrikwoldering.