Laat alle berichten van een gebruiker zien
Wie kan mij meer informatie geven over deze kunstenaar - Wie weet van wie dit schilderij is - Hoeveel is dit kunstwerk waard?
Resultaten 151 - 180 van 450
151. Re: Weet iemand iets over deze schilder?? - 5 jaren geleden
Waar kan je zoiets online laten taxeren, als ik vragen mag?
152. Re: Van wie is dit werk? - 5 jaren geleden
We moeten echt foto's van het HELE kunstwerk zien en liefst ook van de andere 3 en van een achterkant, anders is er geen zinnig woord over te zeggen. Het is door een knappe kunstenaar gemaakt, misschien een illustrator. Als we er niet uitkomen, zal je er toch eentje open moeten maken. Daar bestaat overigens geen enkel bezwaar tegen, tenzij je echt super onhandig bent :)
153. Re: Dzony - 5 jaren geleden
Zonder foto's kunnen we niemand helpen.
154. Re: Weet iemand iets over deze schilder?? - 5 jaren geleden
Niet identiek? Noem dan eens een verschil. Ik zie er geen.
155. Re: Weet iemand iets over deze schilder?? - 5 jaren geleden
Het is een bekende voorstelling die je nog steeds kunt bestellen: dus waarschijnlijk een geverniste kopie...
156. Re: Wie is deze schilder? - 5 jaren geleden
Dit is door een hobbyist gemaakt. Als je het mooi vindt, kun je het natuurlijk ophangen. Maar de marktwaarde is niet hoger dan een euro.
157. Re: Wie is deze schilder? - 5 jaren geleden
De database van het RKD heeft 250.000 kunstenaarsnamen. Daarvan hebben ruwweg 2000 de initialen P.H. Het wereldwijde Artprice heeft 680.000 namen met rond de 5000 die met PH zouden kunnen monogrammeren. Als je ons vraagt daartussen te gaan zoeken, mag je wel een plaatje van het werk meeleveren, dacht ik zo.
158. Re: Paul Suurland - 6 jaren geleden
159. Re: aquarel van Ger. van Vliet? - 6 jaren geleden
Als mark plaat geen twijfel overlaat, kun je de vraag als beantwoord beschouwen.
160. Re: t. ooms - 6 jaren geleden
Dat is Teunis Ooms, die signeerde inderdaad met een wat kromme T voor zijn naam: : de waarde is op catawiki iets onder 100 euro.
161. Re: Schilderijen - 6 jaren geleden
Tja, het zijn typisch Engelse joekels, zoals je er op Engelse veilingen dertien in een dozijn tegenkomt: heel decoratief in een kamer, super goed geschilderd, maar heel traditioneel. De naam A.Foot staat niet in de gangbare databases, ook niet in deze, de grootste: Misschien is A.J. Foot dezelfde, van hem/haar is één geveild doek bekend, opbrengst in 1994 was 280 pond. Dus de waarde z
162. Re: olieverf van Adri Verveen? - 6 jaren geleden
Ik ook. Te kleurig.
163. Re: Werken gezocht - 6 jaren geleden
Welke August Weimar wordt bedoeld, die van 1870 of die van 1908?
164. Re: Sagasta - 6 jaren geleden
Nee, het schilderij is bovendien signed-all-over.
165. Re: P verschuur - 6 jaren geleden
Daat sta ik van te kijken.
166. Re: Sagasta - 6 jaren geleden
167. Re: abraham van diepenbeeck / rombout van den hoeye - 6 jaren geleden
Nee, het is weliswaar een echte kopergravure (en geen ets), maar een afdruk van de originele koperplaat op 20ste eeuws geschept papier. De waarde is dus nihil.
168. Re: Wie is de maker van deze ets uit Zierikzee - 6 jaren geleden
Marius Janssen, dezelfde als in deze thread:
169. Re: Wie kent de maker van deze ets? - 6 jaren geleden
Graag gedaan, JohanW. Iemand biedt op Ebay Kleinanzeigen deze grote ets (met een knik in een hoek) aan voor 245 euro.
170. Re: Wie kent de maker van deze ets? - 6 jaren geleden
Alois Janak
171. Re: gravureplaat - 6 jaren geleden
Het is een recente omkering van de historische werkelijkheid: een afbeelding op metaal naar een bestaande kopergravure uit het Album van Fouquet: Dit stadsgezicht op papier is afgedrukt van een in spiegelbeeld op koper gegraveerde voorstelling. De jouwe is daarvan fotografisch op het metaal geëtst, kan niet afgedrukt worden en heeft dus geen functie behalve een decoratieve. Je mag
172. Re: Wie kent deze italianiserende schilder? 17e eeuws? - 6 jaren geleden
Vaak is via de monitor en zonder foto van de achterkant moeilijk te zien of het een 17e eeuwer, een 18e eeuwer of een 19e eeuwse kopie is. Het doet natuurlijk in alles aan Berchem denken. Maar diens kwaliteit ontbreekt. En een mogelijk monogram is voor ons misschien niet onleesbaar, maar wel volkomen onzichtbaar op zo'n wazig fotootje.
173. Re: onbekende signatuur - 6 jaren geleden
Waarschijnlijk Frans v. Steenhoven:
174. Re: H Horn? - 6 jaren geleden
175. Re: Signatuur - 6 jaren geleden
Dat is vrijwel zeker van de schilder Johan de Vries (Johan Marinus de Vries, geb. 09-05-1892 overl. 21-09-1982). In het Katwijks Museum opent (toeval?) overmorgen een tentoonstelling over deze vergeten kunstenaar. Daar zal men ook vast kunnen bepalen welk landschap dit werk voorstelt. Ziehier een ander voorbeeld van het monogram:
176. Re: Signatuur - 6 jaren geleden
Zit er geen schilderij aan vast?
177. Re: Schilderij van H W Mesdag - 6 jaren geleden
Daar is bij zo'n veelvuldig vervalste schilder als Mesdag vanaf de monitor weinig met zekerheid van te zeggen. Het is een goed geschilderd zeetje, maar of dat verf van voor 1915 is?? De signatuur is voor die ouderdom ook wel erg pregnant knalzwart. Enfin, zoiets moet persoonlijk bekeken worden door bijvoorbeeld iemand van een veilinghuis. Of nog beter: twee iemanden van twee veilinghuizen.
178. Re: tekenaar gezocht van stadsgezicht - 6 jaren geleden
Dit is werk van Bob Brobbel
179. Re: Wie kent deze schilder? Sjaak of Sjoek of zo? - 6 jaren geleden
Er staat vrijwel zeker 'Sjoerd'. En de toets komt overeen met het werk van Sjoerd de Vries (1909-1996). Over hem is hier al het een en ander geschreven:
180. Re: 2 beelden F.MOREAU - 6 jaren geleden
boeiend...
Powered by phorum. Template based on Bluelime by Scriptmonkeys. If there are any problems with the forum, please contact the webmaster.