Laat alle berichten van een gebruiker zien
Wie kan mij meer informatie geven over deze kunstenaar - Wie weet van wie dit schilderij is - Hoeveel is dit kunstwerk waard?
Resultaten 361 - 390 van 450
361. Re: Wat is dit waard? - 6 jaren geleden
De buitenste twee zijn zg. Giovanni's, lithografische repro's voor de katholieke massa: Ze staan voor tegen de 100 euro op ebay, maar ze worden voor dat geld niet verkocht vrees ik. De middelste lijkt me ook een plaat, of is het een olieverfschilderij? Wat staat er linksonder? je kunt overigens meerdere vragen posten, en dus 6, 9 enz. foto's plaatsen.
362. Re: Tekenaar onbekend wie helpt mij ? - 6 jaren geleden
Er staat Préparatifs (Voorbereidingen) en Le Goûter (Het Proeven, Snoepen), wat dan wel op handeling van de afgebeelde dames zal slaan. Ik kan de nagetekende voorstelling in het werk van Helleu niet vinden.
363. Re: Tekenaar onbekend wie helpt mij ? - 6 jaren geleden
De voorstelling is ontegenzeglijk van César Helleu Henderson d'après Helleu betekent dat ene Henderson het NAAR een pastel van Helleu heeft nagetekend. Welke Henderson dat is valt moeilijk na te gaan want er komen meer dan 100 kunstenaars met die naam voor. En het kan ook een amateur zijn.
364. Re: Informatie Schilder(s) - 6 jaren geleden
Het strandgezicht is de overbekende reproductie naar Edward Henry Potthast. Het bloemstilleven is van een mevrouw De Soet-Erkamp wier meisjenaam wel als kunstenaarsnaam voorkomt, maar die zelf niet gedocumenteerd is. Hopelijk heeft uw tante u beter erfgoed nagelaten dan deze waardeloze muurdecoraties.
365. Re: Raaijmakers - 6 jaren geleden
Het is helaas een naam met heel veel varianten die ook door elkaar gebruikt werden. Het RKD maakt het met tientallen naamdragers ook niet makkelijker. Het waarschijnlijkst lijkt me Johan, de enige Raaymakers van wie ooit iets op een veiling is verkocht :
366. Re: Wie kan mij helpen met deze signatuur? - 6 jaren geleden
Er kan alleen maar Henk Hendriks staan, ook al is die ene hoofdletter H niet consistent met de andere. In de databases voor 20ste eeuwse Nederlandse kunstenaars is maar één Henk Hendriks te vinden, namelijk de tweelingbroer van de iets bekendere Johannnes Diedrich Henrichs, die zich Hendriks noemde en die ook wel redelijke prijzen opbrengt. Met diens werk blijkt deze tekening ook een opvallende g
367. Re: pentekening - 6 jaren geleden
Ja, je zou op het Zuderdaip bij veilinghuis kunnen vragen. Die heeft 60 jaar kennis in huis. En kunsthandel Gazendam. De echte Ploegspecialist is Cees Hofsteenge.
368. Re: Schets W.J.Wijk - 6 jaren geleden
Het is een ets. Aan betweters besteed ik verder geen tijd.
369. Re: pentekening - 6 jaren geleden
Tja, je zou inderdaad Dijkstra kunnen lezen, maar het is wel zeer vervaagd. De anatomie lijkt me wat klunzig, maar Dijkstra deed dat wel vaker zoals bij Boer Dijkema: Dit is echt zo'n object dat niet via de monitor te beoordelen valt.
370. Re: Schets W.J.Wijk - 6 jaren geleden
Dat is een goede vraag, want het object is geen schetsje maar een afdruk van een bewerkte koperplaat, namelijk een ets. En de kunstenaar heette niet W.J.Wijk maar Willem Jans Dijk (1881-1970). De waarde van etsen is flink gedaald sinds 2008, maar 50-100 euro zou een normale prijs zijn. Je kunt op Marktplaats gegadigden laten bieden, zijn werk is meestal gauw verkocht. Hier vind je al zijn geg
371. Re: H. de Laat - 6 jaren geleden
Plaats bij uw vraag waar mogelijk 3 foto's: - de voorkant van het kunstwerk, het hele object - de achterkant van het kunstwerk - de signatuur
372. Re: Wie kan deze signatuur ontcijferen? - 6 jaren geleden
Kijk eens bij het andere aanbod van de verkoper. Zijn die signaturen allemaal onleesbaar? Misschien gaat je dan een licht op....
373. Re: Wie weet iets over de schilder J van Zwoll - 6 jaren geleden
Zoals in Tips en regels te lezen willen wij een foto van de signatuur. Dat is niet voor niets. Fout gelezen namen kosten ons veel zinloos bestede tijd.
374. Re: weet iemand wie dit getekend heeft? - 6 jaren geleden
Tja, nu lijkt er Julien ... te staan. Ik kom er niet uit.
375. Re: weet iemand wie dit getekend heeft? - 6 jaren geleden
Ik heb allerlei lezingen overwogen en kom uiteindelijk op Wienhoven. Er heeft volgens de RKD een zekere schilderes Liesbeth Berntsen-Wienhoven bestaan. Maar grote kunstwerken zijn het niet, dus zeer wel mogelijk dat de maker niet te boek staat.
376. Re: Schilderijtje van Berlach - 6 jaren geleden
In de Vraag en Aanbod rubriek vraag je of we Belmarch kennen. Aan andermans leesfouten zonder foto's kunnen we geen tijd verspillen. Lees 'Tips en regels voor dit forum' als je een antwoord wilt.
377. Re: Te koop Gevraagd: Nederlandse MILITAIRE taferelen - 6 jaren geleden
Koekkoek breitner israels.... Meneer heeft zeker geld teveel? :)
378. Re: Schilderijtje - 6 jaren geleden
Lees eerst 'Tips en regels voor dit forum' als je een antwoord wilt.
379. Re: Onbekende Schilder ??? - 6 jaren geleden
De kriebel is de afkorting van het Latijnse 'fecit' wat 'heeft gemaakt' betekent. Die toevoeging was vroeger vaak bedoeld om de maker als kopiist te onderscheiden van de 'inventor' degene die de voorstelling verzonnen had en die 'inv.' achter zijn naam kreeg. Maar ook toen er steeds minder gekopieerd werd, bleven sommige kunstenaars toch 'ft.'
380. Re: Montalbaantoren - 6 jaren geleden
Je mag mij ook rechtstreeks foto's zonder verdere tekst sturen, dan kijk ik of ik er wat zinnigs over kan zeggen.
381. Re: Montalbaantoren - 6 jaren geleden
Zou het ook BS kunnen zijn? Het monogram lijkt namelijk op dat van de illustrator B.Sluyterman. Die is vooral door litho's van dieren bekend, maar hij deed ook topografisch werk. Er zijn veel Montelbaanstoren op het web te vinden, maar deze niet. Het lijkt me overigens tamelijk goedkoop papier dat een serieus kunstenaar nooit zou gebruiken. Die zou er bovendien zijn naam onder zetten. En
382. Re: Montalbaantoren - 6 jaren geleden
De foto geeft mij ook bij uitvergroting toch geen goed idee van het monogram. Welke letters denk je zelf dat er staan? Is het wel een ets? De rand van de voorstelling is erg scherp en ik zie geen drukmoet.
383. Re: Marius Richters - 6 jaren geleden
Veel vraagstellers schrijven hun kunstwerk aan een verkeerde maker toe, wat tot foute conclusies leidt en onnodig tijd kost. De term “schilderij” is ook voor misverstand vatbaar en bewogen mobieltjesfoto's laten sowieso geen oordeel toe. Wie een zinvol antwoord wil, zal dus wat moeite moeten doen. Dan doen wij ook wat moeite.
384. Re: Schilderij Tie Hof - 6 jaren geleden
Tiben Schreef: Hoezo klopt dat niet volgens u? De vraag is misschien eerder: Hoezo klopt dat volgens u wel? Ik lees er geen argument voor en er is in het schilderij niets dat er op wijst.
385. Re: Schilderij H.W. Buskop - 6 jaren geleden
Buskop is inderdaad vooral een Rotterdamse naam en de man heeft goed naar Van Mastenbroek gekeken. Hij komt als kunstenaar in geen enkele database voor. Als je toch antwoord wilt, zul je het via genealogische sites moeten zoeken. Ga er maar van uit dat hij Hendrik Willem Buskop heette. Als je tenminste correct leest :) Want dat weten wij zonder foto van de signatuur niet.
386. Re: Marius Richters - 6 jaren geleden
Lees even Tips en Regels: alleen met foto's van voorkant, achterkant en signatuur valt je vraag te beantwoorden.
387. Re: Moses ter Borch - 6 jaren geleden
Es ist das Porträt "nach dem Leben gezeichnet" seiner schlafenden Mutter Wiesken Matthijs aus 1660 das im Rijksmuseum aufbewahrt wird:
388. Re: Schilderij Tie Hof - 6 jaren geleden
Heeft Tie Hof bevestigd dat het van haar hand is? Lijkt me namelijk zeer stug.
389. Re: Schets Otto Eerelman - 6 jaren geleden
de litho is zo krap afgeknipt dat er vrijwel geen waarde over is.
390. Re: wie kent deze houtsnede en van wie zijn de initialen? - 6 jaren geleden
Dan moet je de catawiki-link aanklikken.
Powered by phorum. Template based on Bluelime by Scriptmonkeys. If there are any problems with the forum, please contact the webmaster.